Le laboratoire de Darathor

- soumission de mise à jour de cartes avec ré-évaluation des note et du niveau. C'est pas le plus important du tout, il vaut mieux commencer par le début. D'ailleurs c'est apparu dans un second temps sur MC aussi.

- attribution de points aux auteurs en fonction du niveau des cartes soumises. Pas important non plus. Je verrais plus ça remplacé par le nombre de FC de chaque membre comme c'est actuellement le cas dans le profil MC. Dans un second temps on pourra peut-être l'inclure, mais je trouve pas ça utile pour l'instant.

- moteur de recherche avancé : nom, par catégorie, auteur, illustrateur, note, niveau, nombre de commentaires, type de carte, couleur(s), coût en mana (je sais plus ce qu'il y avait exactement sur MC mais a priori déjà je verrais bien ça comme critères de recherche). Je suis d'accord pour le moteur, mais il faut enlever certains critères : CCM est inutile, illustrateur est trop difficile à mettre en place (comment faire? On devrait renseigner l'illustrateur en postant? Et si on le connait pas?). Je comprends pas ce que tu veux dire par "Niveau". Trier par nombre de commentaires est absolument inutile aussi.

- classement des cartes par catégorie (sur MC c'était une catégorie unique, là ce sera sans doute plusieurs). Tu parles des catégories comme Jeu FC, Real Card, Personnages, Humour, Manga....? Ca existait déjà sur MC. Sinon je comprends pas de quoi tu parles

- annuaire de cartes avec visuel et commentaire de l'auteur. Dans l'annuaire des cartes, on ne doit pas voir le commentaire de l'auteur, car sinon la page sera énorme.

À la place d'avoir les cartes en attente qui se valident toutes seules au bout d'un commentaire, on voulait avoir des cartes qui se valident toutes seules au bout de 48-72h peu importe le nombre de commentaires qu'elles ont. Et puis rajouter un bouton "valider" si, au bout de quelques heure, la carte a déjà 3 commentaires, voir plus, voir deux si on sait qu'elle ne peut pas en avoir plus (absences etc.).

Personnellement, j'ai toujours préféré noter sur 10 chaque critère, c'est très accessoire, mais je trouve ça plus précis, plus indicatif, je ne sais pas ce que vous en penser.

Enfin, toujours dans les trucs ridicules qui ne servent à rien, j'avais pensé également à une option "coup de coeur", qui serait représentée par exemple par un petit tampon sur la page de la FC. On pourrait mettre cette option pour les modérateurs, mais également pour les membres éventuellement. Y'a toujours eu des cartes dont j'adorais le design, par exemple, mais qui ne suivait pas sur la formulation, ou alors au contraire, des cartes avec des idées géniales avec des réalisations qui n'étaient pas au même niveau. Résultat, elles étaient classées argent, voir même bronze, et donc ne recevaient aucune vraie "reconnaissance". À l'inverse, y'a toujours des cartes sans défaut qu'on n'aime pas ^^ Après on pourrait les voir dans les profils de chaque membres/modos sous une petite sections "Les coups de coeur de ...".

Autre point que j'ajouterais bien : lors du premier commentaire d'un membre sur une carte il peut la noter mais je ferais bien en sorte qu'il doive noter les trois aspects et pas juste une note globale, ça incite à réfléchir un peu plus avant de mettre une note quasi-maximale ^^

The-Truth a écrit :

À la place d'avoir les cartes en attente qui se valident toutes seules au bout d'un commentaire, on voulait avoir des cartes qui se valident toutes seules au bout de 48-72h peu importe le nombre de commentaires qu'elles ont. Et puis rajouter un bouton "valider" si, au bout de quelques heure, la carte a déjà 3 commentaires, voir plus, voir deux si on sait qu'elle ne peut pas en avoir plus (absences etc.).

Il faut comprendre qu'elles sont publiées 48-72h après le premier commentaire d'un modo histoire de laisser le temps aux autres de rajouter le leur s'ils veulent, c'est bien ça ?

Non, je pensais personnellement à un "de toute manière, la carte est validée 48/72h après son post". Les modérateurs se débrouilleraient pour avoir AU MOINS un commentaire sur cette carte à ce moment là.

Et les cartes étaient bien notées /20 - /20 - /20 avant.

Le moteur de recherche :
La complexité du moteur est à voir par rapport au temps de développement nécessaire, inutile d'avoir un moteur trop complexe s'il faut une semaine pour le mettre en place je pense.
Dans les cas où c'est faisables en un temps raisonnable, les critères utiles sont, par ordre d'importance à mon gout :
Titre, auteur : retrouver la FC dont ton pote te parle facilement ^^
Illustrateur : oui, c'est très important selon moi, pour une FC, l'illustration jouant un rôle important. On trouve une FC avec une illus classe, on se dit tiens je vais voir les autres de cet illustrateur et, oh oui ! C'est gégé, je vais voir son site officiel.
Couleur, cout de mana, type de carte, sous-type de carte, F/E : recherche particulière si on souhaite faire un deck de FCs (ce qui, ne nous le cachons pas, est souvent le rêve d'un FCmaker).
Catégories : utile surtout pour trouver toutes fun d'un coup si on fait la séparation real/fun à l'aide de ça ou utile pour les fans qui cherchent des cartes de leur superhéros préféré. Peut être aussi pour trouver toutes les participations du Jeu FC si on en fait un ici aussi.

L'attribution de points :
Je vous le donne en mille, je suis complètement contre. Ça n'apporte rien si ce n'est jouer à celui qui e-pisse le plus loin avec son score. Je me souviens de la vielle époque de MC ou même commenter/noter une FC donnait des points et où on assistait à une avalanche de commentaires kikoolol inutiles pour faire la course et des membres professionnels qui faisaient la course (Yundsi et Kilkiller pour ne pas les citer, si ma mémoire est bonne). Ce n'est pas ce que je souhaite du tout et j'espère qu'on tombera d'accord au final pour oublier ce genre de système. Si le système de modération de MC (qui, ne nous le cachons, permettait de vraiment faire primer la qualité sur la quantité) permet de limiter le phénomène question postage de FC, ça fait vraiment parti des choses qui ne me plaisent pas sur MC.
Afficher le nombre de FC postées sur le profil du membre est bien suffisant, inutile d'ajouter une notion de points à cela, quand bien même elle permettrait de pondérer la qualité des FC. Comme sur MC, mettre le niveau de la FC à côté du nom dans les profils suffit.

Qu'on se mette d'accord sur 10, 10 avec des demi-points () ou 20, mais que ce soit la même chose pour les modos et les membres. Ok, dans l'absolu ça ne change rien, m'enfin ça fait bizarre tout de même.

Modération :
TT, je me demande d'où vient cette idée de modération sans commentaire modo. Tu es modoFC donc je veux bien croire que tu sais de quoi tu parles mais ça me surprend. On aurait une FC en galerie non classée OAB, ce serait bizarre tout de même, non ?
Enfin, je t'avoue que, personnellement, je préfère des FCs validées au bout d'une semaine avec un commentaire, plutôt que des FCs validées en 2-3 jours sans commentaire.

Sinon, pour ce qui est de prendre en compte aussi la notation des membres on peut avoir deux échelles : Or/Argent/Bronze pour les notes des modos et par exemple Diamant/Rubis/Émeraude pour les membres ou un truc dans le genre

Euh, as-tu perdu la vue, cher Pleykorn ? Où ai-je parlé de modération sans commentaire ? Tout serait pareil, sauf que les cartes seraient validées plus rapidement (en général), au tout du moins tout dans le même laps de temps, avec un nombre de commentaires variable (évidement, si la carte a 0 commentaire, elle ne se valide pas au bout de 3 jours, cela va de soi...).

Ah, j'ai peut être saisi ce que vous n'avez pas l'air d'avoir compris : pendant les 3 jours, les cartes sont bien EN ATTENTE dans la modération, et non visibles des membres, hein.

Non, je pensais personnellement à un "de toute manière, la carte est validée 48/72h après son post". Les modérateurs se débrouilleraient pour avoir AU MOINS un commentaire sur cette carte à ce moment là.