Le laboratoire de Darathor

Pour ma part, même si je pense que je vais en oublier, la liste, c'est plutôt : Scyth, Pleykorn, NN, Rahinov, Hepta pour les anciens et Seb, Darathor, Lee-Koh, Esaki, Maku, Klyts pour les nouveaux mais si on veut vraiment les plus actifs, reste Scyth, Pley, NN, Hepta, Dara, Esaki et Maku, on est loin de la dizaine :s

(+ celles qu'on voulait sur MC6, qui ne seront peut être jamais là)

Je souhaite d'abord réagir au post d'Origami/Abn :
Je suis d'accord avec toi, pour moi, un site uniquement centralisé sur les FunCards n'est pas viable à l'heure actuelle, même si j'en ai rêvé, hein.

Le principal problème actuel est que les FC Makers sont bien trop peu nombreux. C'est une communauté relativement petite et qui plus est dispersée à droite et à gauche sur les 3-4 grands sites MtG français, préférant l'un ou l'autre pour des raisons historiques et personnelles. J'ai déjà lu quelque part que les graphistes 3D aimaient à garder leur logiciel, même si ce n'est pas le meilleur, par question d'habitude, historique, parce qu'on l'aime bien même s'il n'est pas parfait, et que si on a besoin de faire un truc avec un autre logiciel, on se contente de faire un bout du truc, puis de d'exporter vers son logiciel préféré. Oui, on n'aime pas le changement, alors à moins de détruire complètement la rubrique FC (plus ou moins ce qui est fait sur MC), rameuter les gens sera bien difficile. Alors, oui, vous réussirez peut-être à les faire s'inscrire, à faire en sorte qu'ils passent (ce qui est déjà bien) les jours qui suivent leur inscription, mais bon, il ne faut pas se leurrer, si vous n'avez rien de mieux à leur offrir que ce qu'ils ne peuvent avoir déjà chez eux, même si leur chez eux n'est pas parfait...

De plus, cette communauté est assez élitiste. Il ne faut pas se leurrer, le FunCard Maker est relativement méchant envers ce nouvel arrivant écrivant en langage SMS et qui prône un « logiciel de création de FunCard tout fait ». Et dieu sait qu'il y en a. À l'heure de l'aDSL, de la fibre optique, c'est vrai que télécharger The Gimp est aisé, mais bon. On peut être vite fait désemparé devant un logiciel de retouche d'image complexe. Certes Photoshop est plus aisé d'utilisation, mais bon...
Et puis, tout ça, c'est de l'investissement. Alors, si c'est pour voir ses FunCard refusées, coltinées à la mention « bronze » tout le temps... (c'est d'ailleurs ce qui fait que je n'aime pas ce classement, qui ne sert qu'à flatter l'ego des personnes déjà connaisseuses dans le domaine)
Et j'ajouterais que cette communauté est trop tournée vers la forme que vers le fond, il suffit de voir comment on (et je m'inclus volontiers dedans) critique nétagivement et plus facilement une FC réalisée avec le SMFFCMOL avec une capacité jaugée et excellente que sur une FC réalisée avec Toshop magnifique, mais extrêmement mal dosée et bien trop puissante...

Alors, plutôt que de créer une communauté à part (parce que les FCMakers ne sont pas suffisamment séparés comme ça), je pense qu'il serait plutôt bien de se regrouper vers un site (choisissez en commun), puis proposez vos idées concernant la rubrique FunCard du site.

Larme a écrit :

Je souhaite d'abord réagir au post d'Origami/Abn :
Je suis d'accord avec toi, pour moi, un site uniquement centralisé sur les FunCards n'est pas viable à l'heure actuelle, même si j'en ai rêvé, hein.

Le but est d'étendre le site assez vite. Il ne s'agit pas de proposer de faire du build compétitif, mais tout le reste, ça peut s'envisager.
Discuter des variantes Magic, en proposer des nouvelles.
Ne pas se limiter graphiquement aux FCs : altérations, dessins persos. Proposer aussi un forum pour les créations littéraires.
Alors, on est d'accord, tout ça aussi existe ailleurs, mais, au delà d'un site de FCs, ce serait un site "fun et artistique" sur l'univers de Magic.

Larme a écrit :

Le principal problème actuel est que les FC Makers sont bien trop peu nombreux. C'est une communauté relativement petite et qui plus est dispersée à droite et à gauche sur les 3-4 grands sites MtG français, préférant l'un ou l'autre pour des raisons historiques et personnelles. J'ai déjà lu quelque part que les graphistes 3D aimaient à garder leur logiciel, même si ce n'est pas le meilleur, par question d'habitude, historique, parce qu'on l'aime bien même s'il n'est pas parfait, et que si on a besoin de faire un truc avec un autre logiciel, on se contente de faire un bout du truc, puis de d'exporter vers son logiciel préféré. Oui, on n'aime pas le changement, alors à moins de détruire complètement la rubrique FC (plus ou moins ce qui est fait sur MC), rameuter les gens sera bien difficile. Alors, oui, vous réussirez peut-être à les faire s'inscrire, à faire en sorte qu'ils passent (ce qui est déjà bien) les jours qui suivent leur inscription, mais bon, il ne faut pas se leurrer, si vous n'avez rien de mieux à leur offrir que ce qu'ils ne peuvent avoir déjà chez eux, même si leur chez eux n'est pas parfait...

Oui, aucun doute là-dessus. Trouver de nouveaux membres et agrandir la communauté durablement sera le plus compliqué.
Après, je pensais tout de même que davantage de membres de MC participeraient.

Larme a écrit :

De plus, cette communauté est assez élitiste. Il ne faut pas se leurrer, le FunCard Maker est relativement méchant envers ce nouvel arrivant écrivant en langage SMS et qui prône un « logiciel de création de FunCard tout fait ». Et dieu sait qu'il y en a. À l'heure de l'aDSL, de la fibre optique, c'est vrai que télécharger The Gimp est aisé, mais bon. On peut être vite fait désemparé devant un logiciel de retouche d'image complexe. Certes Photoshop est plus aisé d'utilisation, mais bon...
Et puis, tout ça, c'est de l'investissement. Alors, si c'est pour voir ses FunCard refusées, coltinées à la mention « bronze » tout le temps... (c'est d'ailleurs ce qui fait que je n'aime pas ce classement, qui ne sert qu'à flatter l'ego des personnes déjà connaisseuses dans le domaine)
Et j'ajouterais que cette communauté est trop tournée vers la forme que vers le fond, il suffit de voir comment on (et je m'inclus volontiers dedans) critique nétagivement et plus facilement une FC réalisée avec le SMFFCMOL avec une capacité jaugée et excellente que sur une FC réalisée avec Toshop magnifique, mais extrêmement mal dosée et bien trop puissante...

Élitiste, oui, c'est certain mais je voudrais nuancer tout ça.
Des tutos très complets ont été faits par les membres de FC (Cromat à une époque, Abn' pour toshop et NN pour Gimp aujourd'hui) et permettent d'avoir 14+ en réalisation en y mettant un peu du sien. C'est à se demander parfois si les gens ne font pas exprès de faire ça dans leur coin et de ne pas profiter du fait qu'il s'agisse d'une communauté. De plus, un topic regroupe toutes les ressources nécessaires.
La notation en 3 critères permet d'évaluer la FC sans se baser uniquement sur la réalisation. De même qu'une réa bâclée empêche l'or, une capacité déséquilibrée et mal formulée empêchera l'or et c'est normal.
Le but, ce n'est pas d'avoir des cartes parfaites en permanence, mais que les membres cherchent à progresser et évitent de bâcler une carte. Une idée ça ne suffit pas toujours pour réussir une bonne carte.

Larme a écrit :

Alors, plutôt que de créer une communauté à part (parce que les FCMakers ne sont pas suffisamment séparés comme ça), je pense qu'il serait plutôt bien de se regrouper vers un site (choisissez en commun), puis proposez vos idées concernant la rubrique FunCard du site.

C'est ce que j'espérais pour MC, dont la rubrique FC était déjà très complète quand je suis revenu (2008 je crois par rapport à mes débuts en 2003 ) mais là, la migration MC6 m'a tué. Et je n'ai pas la patience de devoir reprendre de 0 sur un autre site, en découvrir la rubrique qui, à mon avis, n'est pas aussi avancée que celle de MC5 et devoir être patient pour la faire changer.
L'intérêt là est de pouvoir se faire une rubrique comme on en rêve en attendant que la rubrique Créations de MC reviennent, ce qui devrait prendre quelques années étant données les capacités d'Amon et le fait qu'il n'en a rien à branler.